定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 114年度聲字第315號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 張詩涵 上列聲請人因受刑人數罪併罰，聲請定應執行之刑（114年度執 聲字第116號、113年度執字第17695號），本院裁定如下： 　　主　文 張詩涵如附表所處之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑4月； 罰金部分，應執行罰金新臺幣30,000元，罰金如易服勞役，以新 臺幣1,000元折算1日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人張詩涵因違反洗錢防制法等案件，先 後經判決如附表所示罪刑確定，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5、7款規定聲請定應執行之刑等語。 二、按刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應 執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項前段定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項、第51條第5、7款、第53條亦有明定。 三、本院之判斷： 　㈠受刑人經判處如附表所示罪刑確定，且附表編號2之犯罪時間 在附表編號1判決確定日民國113年6月13日前等情，有各該判決及法院前案紀錄表可證，故附表之罪合於裁判確定前犯數罪要件，本件聲請，於法有據，自應准許。 　㈡依刑法第51條第5、7款規定，本件有期徒刑部分，應於5月以 下定刑；罰金部分，應於罰金新臺幣（下同）40,000元以下定刑。本院審酌附表之罪罪質相同，犯罪時空密接，侵害不同自然人之財產法益，責任重複非難性中等，次審酌附表之刑刑期非長，較無刑罰邊際效應遞減或嚴重影響受刑人回歸社會可能，兼衡預防需求、刑罰比例原則及恤刑等一切情狀後，酌定應執行之有期徒刑為4月，罰金為30,000元，並就罰金部分諭知易服勞役折算標準。 　㈢依刑事訴訟法第477條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　法　 官　葉作航 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 吳韋彤 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日