定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 114年度聲字第347號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 郭旭明 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第167號），本院裁定如下： 　　主　文 郭旭明因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人郭旭明因犯傷害案件，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至於已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第488號、88年度台抗字第325號裁定意旨參照）。又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1000元、2000元或3000元折算1日，易科罰金；上開規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項分別定有明文，是關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，仍得易科罰金。 三、經查： 　　本件受刑人所犯如附表所示各罪，先後經本院分別判處如附 表所示之刑，均經分別確定在案，有各該案件判決書、法院前案紀錄表在卷可稽，核與上開規定相符，應予准許；復審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型、犯罪時間、侵害法益及各罪依其犯罪情節所量定之刑，並經本院函詢受刑人對本件定應執行刑之意見，受刑人表示其患有妄想型思覺失調症、中度精神疾病，因發病始攻擊他人，亦願與被害人和解，請求法院從輕定刑（本院卷第35頁）等情狀，爰定如主文所示應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至附表編號1已執行完畢部分，乃檢察官將來指揮執行時應予扣除之問題，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　吳宜珍 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳梨碩 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日 附表：受刑人郭旭明定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 罪名 傷害 傷害 宣告刑 有期徒刑4月 有期徒刑2月（2次） 犯罪日期 112年7月9日 112年7月9日、 112年7月15日 偵查（自訴）機關年度案號 桃園地檢112年度調院偵字第1306號 桃園地檢112年度偵字第55196號 最後 事實審 法院 桃園地院 桃園地院 案號 113年度壢簡字第204號 113年度審簡字第771號 判決日期 113年3月12日 113年10月28日 確定 判決 法院 桃園地院 桃園地院 案號 113年度壢簡字第204號 113年度審簡字第771號 判決確定日期 113年4月16日 113年12月10日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備　　 註 桃園地檢113年度執字第6106號（已執畢） 桃園地檢114年度執字第628號