定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 114年度聲字第364號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳軍諺（原名許郁成） 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第213號；114年度執緝字第152號），本院裁 定如下： 　　主　文 陳軍諺所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行罰金 新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人陳軍諺因犯洗錢防制法等案件，先後 經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行之刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第51條第7款亦定有明文。而刑法第53條所謂數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，以2裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者為必要（最高法院33年非字第19號判例意旨參照）。 三、經查： 　　本件受刑人於附表編號1至2所示時間因犯侵占及洗錢防制法 等案件，先後經法院判處如附表編號1至2所示之刑確定在案，有各該刑事判決書及法院前案紀錄表1份附卷可稽。受刑人所犯如附表編號1所示之罪，其判決確定日期為民國112年12月4日，而如附表編號2所示之罪，其犯罪日期又在112年12月4日以前，符合數罪併罰之規定，自應合併定其應執行之刑。聲請人就受刑人所犯如附表所示之罪，聲請定其應執行之刑，確屬正當，經函請受刑人就定刑表示意見，其表示沒有意見，有本院調查受刑人就檢察官聲請定應執行刑之意見表附卷可佐。爰審酌內、外部界限之範圍，並斟酌其分別犯竊盜罪及幫助洗錢罪、罪質不同、分於111年5月10日至112年2月12日間某日及111年3月19日至111年3月21日間犯罪，就其所犯前揭各罪為整體非難評價，爰定受刑人應執行之刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　呂宜臻 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃心姿 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日 附表： 編號 　　　　 1 　　　　 2 以下空白 罪名 侵占 洗錢防制法 宣告刑 罰金新臺幣3,000元，如易服勞役，以新臺幣1仟元折算1日。 罰金新臺幣60,000元，如易服勞役，以新臺幣1仟元折算1日。 犯罪日期 111年5月10日至112年2月12日間某日 111年3月19日至111年3月21日 偵查機關 年度案號 臺灣桃園地方檢察署 112年度偵字第29453號 臺灣桃園地方檢察署 111年度偵緝字第3005號等 最 後 事 實 審 法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案號 112年度壢簡字第1735號 112年度金訴字第657號 判決日期 112年10月23日 112年12月29日 確 定 判 決 法院 同上法院 同上法院 案號 同上案號 同上案號 確定日期 112年12月4日 113年6月8日 備註