沒入保證金

臺灣桃園地方法院刑事裁定 114年度聲字第389號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 具 保 人 即 受刑人 曾世鎰 上列具保人即受刑人因犯毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請 沒入保證金（114年度執聲沒字第9號），本院裁定如下: 　　主　文 曾世鎰繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，均沒入之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：上列具保人即受刑人犯毒品危害防制條例案 件，經法院指定保證金新臺幣（下同）1萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金及利息（111年刑保字第280號）等語。 二、按「具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額， 並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之」、「依第一百十八條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之」，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。又刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121條第1項亦有明文。 三、經查，受刑人因犯毒品危害防制條例案件，前經本院指定保 證金1萬元，由其出具現金保證後，已將其釋放，有國庫存款收款書附卷可稽。又受刑人經依其住居所傳喚、拘提而未到案執行，受刑人亦未在監或在押等節，臺灣新北地方檢察署送達證書、完整矯正簡表、受刑人個人戶籍資料、拘票、司法警察拘提報告書在卷可參。 四、另受刑人經聲請人發布通緝迄今，仍逃匿而未到案執行，且 未在監在押等情，亦有法院前案紀錄表附卷可考（本院卷9-30頁），是依卷內證據顯示，足認受刑人確已逃匿，揆諸前開說明，聲請人聲請裁定沒入具保人已繳納之前開保證金及實收利息，核無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。 五、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　林其玄 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳昀 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日