定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度聲字第397號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 饒漢光 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第226號），本院裁定如下： 　　主　文 饒漢光犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，併科 罰金新臺幣陸萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均 以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人饒漢光因公共危險案件，先後經法院 判決如附表所示之罪、刑確定，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有二裁定以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第50條及第51條第5款、第7款分別定有明文；而刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。 三、經查： 　㈠受刑人饒漢光所犯如附表所示之罪（附表編號1「判決確定日 期」欄所載「113/04/16」更正為「113/03/26」），先後經本院及臺灣臺北地方法院判處如附表所示之刑確定，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號2所示之罪，係於附表編號1所示之判決確定日期即民國113年4月16日前為之，且以本院為該案最後事實審法院，核與上開規定相符，是認聲請人之聲請為正當，應予准許。 　㈡爰審酌受刑人所犯均為不能安全駕駛動力交通工具罪，所侵 害之法益種類均相同，其責任非難重複之程度高，法敵對意識並非強烈，考量各罪之犯罪情節、態樣、所反映之受刑人之人格特性、對受刑人施以矯正之必要性、犯罪預防等為整體非難評價，及受刑人經本院函知就本件定應執行刑表示意見，受刑人表示沒有意見等語，定其應執行刑如主文所示，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第7款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　刑事第十七庭　法　官　林欣儒 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭哲旭 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日 附表：受刑人饒漢光定應執行刑案件一覽表