定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 114年度聲字第398號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 朱德雄 (現於法務部○○○○○○○執行中) 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第225號），本院裁定如下： 　　主　文 朱德雄所犯如附件所示之罪，所處如附件所示之刑，應執行有期 徒刑8月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人朱德雄於因違反毒品危害防制條例案 件，先後經判決確定如附件，符合數罪併罰有二以上裁判之要件，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請定其應執行之刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。。 三、經查： 　㈠受刑人朱德雄前於如附件所示之犯罪日期，犯如附件所示之 罪，先後經本院判處如附件所示之刑確定在案，有前揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲因如附件編號1所示之罪，其判決確定日期為民國113年3月21日，而如附件編號2至3所示之罪（附件編號3宣告刑欄「15日有期徒2月」，應更正為「有期徒刑2月15日」），其犯罪日期如附件編號2至3之犯罪日期欄所載，係在113年3月21日之前，是以聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核上開情節，認與法並無不合。 　㈡復依最高法院刑事大法庭110年度臺抗大字第489號裁定意旨 ，經本院曾委由法務部○○○○○○○徵詢受刑人之書面意見，受刑人表示對法院如何定刑無意見乙節，亦有本院定應執行刑案件受刑人意見調查表在卷為憑。爰考量受刑人本件所犯三罪，均為違反毒品危害防制條例案件（持有一級毒品、施用二級毒品），犯罪時間相近，依該罪之罪質、法律目的、受刑人之犯後態度、犯罪之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念、前揭受刑人對本案之意見等情，在定刑之內部界線（有期徒刑共計8月15日）內，爰依刑法第53條、第51條第5款之規定，定應執行之刑如主文所示。 四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　陳郁融 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡宜伶 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 附件：受刑人朱德雄定應執行刑案件一覽表