定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度聲字第459號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 張哲瑋 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑（ 114年度執聲字第68號），本院裁定如下： 　　主　文 張哲瑋所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑肆年參月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人張哲瑋因犯妨害秩序等案件，先後經 法院判決確定如附表【其中編號2備註欄「110年度執字第3906號」，應更正為『111年度執字第3906號』】，經受刑人聲請，應依刑法第53條、第51條第5款及第50條第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪；四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條、第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。而所謂「裁判確定前」，應以聲請定執行刑之各罪中最先裁判確定案件之確定時為準，換言之，必須其他各罪之犯罪行為時，均在最先一罪判決確定前，始符合數罪併罰之要件（最高法院109年度台抗字第178號裁定意旨參照）。至所謂「最後判決之法院」，係指最後審理事實之法院而言，且以判決日期為準，並不問其判決確定之先後（最高法院109年度台抗字第2033號裁定意旨參照）。次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號解釋意旨參照）。再按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑，惟上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法。 三、經查： 　㈠本案受刑人張哲瑋因犯如附表所示之罪，經法院先後判處如 附表所示之刑，均分別確定在案，有各該判決書及法院前案紀錄表附卷可稽。又附表編號9所示案件之犯罪日期係在附表編號1所示案件判決確定日期之前，符合數罪併罰規定，且本院為該案犯罪事實最後判決法院，核與上揭規定相符。另受刑人所犯附表編號7、9所示之罪刑，屬得易科罰金之罪，與附表編號1至6、8所示不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定本不得併合處罰；惟本件係聲請人依受刑人請求定執行刑而提出聲請，有臺灣桃園地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表附卷可稽，核與刑法第50條第2項規定相符，是聲請人就受刑人所犯如附表所示之罪，聲請定其應執行之刑，核無不合，應予准許。 　㈡受刑人所犯如附表編號1至8所示之罪，固經臺灣高等法院定 應執行刑有期徒刑4年確定，惟受刑人既有如附表所示之罪應定其應執行刑，則前開所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定附表所示之罪之應執行刑。是本院定其應執行刑，應於各刑之最長期以上，即於附表編號3所示之罪宣告刑之最長期（即有期徒刑1年3月）以上，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1至9所示各罪總和（即有期徒刑8年2月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至8已定應執行刑總和（即有期徒刑4年6月）。 　㈢本院審酌受刑人如附表編號1至6、8所示係犯詐欺案件；附表 編號7所示係犯賭博案件；而附表編號9係犯妨害秩序案件，上開各罪所侵害法益、犯罪型態非全然相同，侵害法益亦顯然有別，行為時間介於109年9月21日至110年9月19日之期間，並參酌受刑人動機、情節、行為態樣、侵害法益與所生危害程度，兼衡受刑人對本件聲請定應執行刑表示「沒有意見」（見本院卷第29頁）暨衡以責罰相當與刑罰經濟原則等情，酌定其應執行如主文所示之刑。至附表編號7、9所示原得易科罰金之宣告刑，因與附表編號1至6、8所載不得易科罰金之罪併合處罰而不得易科，依前揭釋旨，自無庸為易科折算標準之記載，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項 、第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114　　年　　2　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　朱曉群 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃冠霖 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 附表：「受刑人張哲瑋定應執行刑案件一覽表」