沒入保證金

臺灣桃園地方法院刑事裁定 114年度聲字第5號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 廖柏煬（原名廖家弘） 具 保 人 呂建志 上列具保人因受刑人即被告違反毒品危害防制條例案件，經聲請 人聲請沒入保證金（113年度執聲沒字第208號），本院裁定如下 ： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人廖柏煬（原名廖家弘）因違反毒品危 害防制條例案件，前經法院指定保證金新臺幣（下同）5萬元，由具保人繳納現金後，將受刑人釋放。茲因受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。 二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者強制執行，保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。是法院裁定沒入具保人繳納之保證金，應以被告尚在逃匿中為要件。又如被告曾經逃匿，但於法院沒入保證金裁定生效前，業已緝獲或自行到案，即不得再以被告逃匿為由，沒入保證金（最高法院112年度台抗字第1745號裁定意旨參照）。 三、經查，受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經本院指定 保證金5萬元，由具保人繳納後，將受刑人釋放，受刑人並經本院以112年度訴緝字第100號判決確定，復經臺灣桃園地方檢察署以113年度執字第8316號執行。嗣因受刑人逃匿而發布通緝，惟受刑人現已於民國113年12月30日緝獲後入監執行，有法院前案紀錄表、法院在監在押簡列表各1份在卷可稽。受刑人既已本院裁定前之113年12月30日入監執行，顯非屬「逃匿中」之狀態，則檢察官之聲請為無理由，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　黃筱晴 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林念慈 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日