定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 114年度聲字第551號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 林中川 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第341號），本院裁定如下： 　　主　文 林中川犯如附表所示各罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行 有期徒刑伍年陸月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人林中川因犯偽造貨幣案件，先後經判 決確定如附表所示之刑，經受刑人聲請，應依刑法第53條、第51條第5款及第50條第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項但書第1款、第4款、第2項、第51條第5款及第53條分別定有明文。次按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，亦為刑事訴訟法第477條第1項明定。又法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號刑事判決參照）。再者，數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官解釋第144號意旨可資參照。 三、經查： 　㈠檢察官聲請書附表除編號2之「是否為得易科罰金之案件」欄 應更正為「否」外，其餘均引用為本件之附表。 　㈡受刑人林中川所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示 之刑，均分別確定在案，且本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院等情，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，足認受刑人所犯如附表所示各罪，最早經判決確定之編號1之罪確定日期為民國112年10月24日，而編號2至8之罪均係在該確定日前所犯。又附表編號1、3、6、7屬得易科罰金之罪與附表編號2、4、5、8不得易科罰金之罪，附表編號4屬得易服社會勞動之罪與附表編號2、5、8不得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書之規定本不得併合處罰，惟本件係聲請人依受刑人請求定執行刑而提出聲請，有受刑人出具之臺灣桃園地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1份附卷可考。另附表編號1至4之罪所受宣告刑，前經臺灣新竹地方法院以113年度聲字第553號裁定應執行有期徒刑4年6月確定在案，依據上開說明，本院更定其應執行刑應受內部界線之拘束，是檢察官聲請定其應執行之有期徒刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。 　㈢爰以各罪宣告之刑為基礎，同時考量本件受刑人於112年4月 間涉犯詐欺罪、幫助洗錢罪，犯罪情節不同、侵害數人財產法益，又於同年5月間涉犯9次行使偽造貨幣罪，各次犯罪時間均僅相隔數日、犯罪手段相同、侵害相同社會法益，復於同年3至5月間，涉犯4次施用第二級毒品，基於施用毒品具成癮性，且上述犯罪之時間均相隔甚近等情為整體非難評價，衡以附表編號1至4所示之罪所受宣告刑，經定應執行刑如前述，依據上開說明，本院更定其應執行刑當受拘束，而該等應執行刑加計附表編號5至8之罪之宣告刑總和為有期徒刑8年5月，以及刑罰目的及相關刑事政策、數罪併罰定執行刑規定所採取之限制加重原則等因素，暨本院於裁定前，業以書面通知給予受刑人陳述意見之機會，然受刑人表示無意見，依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之有期徒刑如主文所示；至本件受刑人所犯附表編號1、3、6、7所示原得易科罰金之罪，因與附表編號2、4、5、8所示不得易科罰金之罪併合處罰，揆諸上開解釋意旨，無再諭知易科罰金折算標準之必要。另附表編號5之罪有關併科罰金部分，並無刑法第51條第7款所謂宣告多數罰金之情形，即應併予執行，不生定應執行刑之問題，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　刑事第五庭　　法　官　陳華媚 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　書記官　陳佑嘉 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 附表：受刑人林中川定應執行刑案件一覽表。