定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 114年度聲字第58號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 許正威 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3753號），本院裁定如下： 　　主　文 許正威犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人許正威因犯不能安全駕駛致交通危險 罪案件，先後經判決確定各如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。又刑法第41條第1項之規定於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第8項亦有明文。 三、經查： 　㈠受刑人許正威因犯如附表所示之各罪（其中附表編號2之犯罪 日期應更正為113年2月21日），先後經如附表所示之法院判處如附表所示之刑，並分別確定在案，所犯如附表所示之各罪，均係於如附表編號1所示判決確定日（即民國113年8月13日）前為之，且本院為該案犯罪事實最後判決（即附表編號2）之法院，受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪均屬得易科罰金之罪等節，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，經核與上開數罪併罰之要件相符，自應合併定其應執行之刑，是本院認聲請人之聲請，確屬正當，應予准許。 　㈡又本院依刑事訴訟法第477條第3項規定，於裁定前予受刑人 以書面方式陳述意見之機會，然受刑人迄今未為回覆表示任何意見等情，有本院送達證書及收文、收狀資料查詢清單可證（見本院卷第17、21至23頁）。 　㈢審酌受刑人所犯如附表所示之各罪，均為公共危險案件，且 其犯罪時間介於113年2月間至同年4月間，足認其犯行所侵害之法益相同，且其犯案時間亦甚為密接。本院參酌受刑人所侵害之法益、動機、行為、犯罪區間密集、各罪之量刑事由等情狀，復就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡受刑人之意見、受刑人所犯各罪之原定刑期、定應執行刑之外部及內部界限，並以法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等，期使受刑人所定應執行刑輕重得宜，罰當其責等綜合因素判斷，定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　　法　官　連弘毅 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳泊瑋 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 附表：受刑人許正威定應執行刑案件一覽表