聲請解除限制住居

臺灣桃園地方法院刑事裁定 114年度聲字第654號 聲 請 人 即 被 告 陳柏延 選任辯護人 許展瑜律師 林榮龍律師 上列聲請人即被告因詐欺等案件（113年度原金訴字第176號）， 聲請解除或變更限制住居處所，本院裁定如下： 　　主　文 陳柏延限制住居處所准予變更為「南投縣○○鄉○○巷00○0號」。 其餘聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳柏延（以下稱聲請人）前經 本院裁定限制住居於臺中市○○區○○路000巷0號8樓之2地址，該處為聲請人之租屋處，因有難以繼續承租之事由，聲請人現欲搬遷至戶籍地南投縣○○鄉○○巷00○0號地址，故聲請變更限制住居地或解除限制住居等語。 二、按法院對刑事被告之限制住居、出境處分，在確保被告按時 接受審判及執行，並防止被告逃亡而非限制被告居住自由。是刑事被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、學業、經濟或其他因素，致需變更原限制住居所，由法院綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院100年度台抗字第223號裁定意旨參照）。 三、經查： 　　被告前因詐欺案件，偵查中經檢察官聲請羈押，本院認無羈 押之必要，裁定限制住居於臺中市○○區○○路000巷0號8樓之2地址，該限制住居處分，旨在確保聲請人能按時接受偵查及審判程序，並防止聲請人逃亡而非限制居住自由。又本案前經檢察官提起公訴，並由本院審理中，為確保日後審判及執行程序，仍有對聲請人為限制住居處分之必要，是聲請人聲請解除限制住居處分部分，難認有理由，應予駁回。然聲請人因租屋因素，聲請變更限制住居處所至聲請人戶籍地，並不影響日後審判、執行程序之進行，亦不致造成聲請人日後審理及收受訴訟文書之困擾，故聲請人聲請變更住居處所部分，於法並無不合，應予准許，爰裁定限制聲請人住居處所變更為「南投縣○○鄉○○巷00○0號」。 四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3　　月　　 12 　日 　　　　　　刑事第八庭　審判長法　官　許雅婷 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　莊劍郎 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林佳儀 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳歆宜 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日