定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 114年度聲字第691號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 蔡忠憲 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第484號），本院裁定如下： 　　主　文 蔡忠憲因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑1年1月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人蔡忠憲因犯過失傷害、駕駛動力交通 工具發生交通事故致人傷害而逃逸等案件，先後經判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以 上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款分別定有明文。另有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準（最高法院57年度台抗字第198號裁定意旨參照）；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192號裁定意旨參照）。再者，縱令所犯數罪中有一罪刑已經執行完畢，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各罪之宣告刑，尚不發生執行完畢之問題；至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472號裁定意旨參照）。 三、經查，受刑人因犯過失傷害、駕駛動力交通工具發生交通事 故致人傷害而逃逸等案件，先後經判處如附表所示之刑，且均確定在案，此有各該裁判書及法院前案紀錄表等在卷可參。如附表編號3所示之罪，其判決日期為民國113年7月26日，本院為犯罪事實最後判決之法院。而如附表編號1所示之罪，其判決確定日期為111年8月2日，如附表編號2、3所示之罪，其犯罪日期均在111年8月2日之前，核與上開規定相符，是檢察官聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許。 四、另如附表編號1、2所示之罪，前經臺灣基隆地方法院112年 度聲字第199號裁定應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日；如附表編號3所示之罪，經本院113年度交訴緝字第2號判決，定應執行有期徒刑8月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日，依上開說明，前所定之應執行刑當然失效，本院自應以其各罪宣告刑為基礎定其應執行之刑，惟更定之應執行刑不超過前所定之應執行刑加計之刑期為重。爰審酌受刑人就本案定應執行刑表示無意見，及所犯如附表所示之罪，罪質、情節皆不相同，兼衡行為人預防需求、法律目的之內部界限、相關刑事政策等一切情狀，為整體非難評價，依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、又受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪部分，雖已執行完畢 ，惟依上揭說明，本院仍應依法就受刑人判決確定前所犯之數罪定其應執行刑，僅於檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就上開形式上已執行部分予以折抵，併予敘明。 六、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3　　　月　　20　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官　鄭朝光 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃淑瑜 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 附表： 編號 1 2 3 罪名 傷害 偽造文書 過失傷害等 宣告刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日及有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 應執行有期徒刑8月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 犯罪日期 111年1月23日 110年4月19日至110年4月23日 109年12月13日 偵查機關 年度案號 桃園地檢111年度偵字第13568號 基隆地檢111年度偵緝字第687號 桃園地檢110年度偵緝字第1614號 最後 事實審 法院 臺灣桃園地方法院 臺灣基隆地方法院 臺灣桃園地方法院 案號 111年度壢簡字第790號 111年度基簡字第832號 113年度交訴緝字第2號 判決日期 111年5月13日 111年11月4日 113年7月26日 確定 判決 法院 臺灣桃園地方法院 臺灣基隆地方法院 臺灣桃園地方法院 案號 111年度壢簡字第790號 111年度基簡字第832號 113年度交訴緝字第2號 判決確定日期 111年8月2日 111年12月12日 113年9月10日 備註 桃園地檢111年度執字第9489號 基隆地檢112年度執字第422號 桃園地檢113年度執字第13447號 編號1、2經臺灣基隆地方法院112年度聲字第199號裁定應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日（已執畢）