聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定 114年度聲字第775號 聲 請 人 即 被 告 李勝富 上列聲請人即被告因詐欺等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定 如下： 　　主　文 李勝富提出新臺幣壹拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制 住居於雲林縣○○鄉○○村○○路00號。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告李勝富因詐欺等案件，現經本 院羈押在案，惟其就本案所為犯行業已深感悔悟，希冀能重返社會、彌補受害人之損害，願以新臺幣（下同）10萬元之金額具保停止羈押等語。 二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲 請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項分別定有明文。 三、經查：被告李勝富因涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人 以上共同犯詐欺取財罪嫌及洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪嫌，前經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，有被告之自白及起訴書證據清單欄所載之證據在卷可佐，且本案被害人眾多，足認被告有反覆實施同一詐欺取財犯罪之虞，復無法提供相當之金額具保，具有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，而於民國113年12月31日諭知羈押在案（見本院卷卷一第108頁、第115頁）。茲審酌本案審理進度、被告涉案情節及比例原則等情，認課予被告提出相當之保證金，並同時予以限制住居，應足以對被告形成拘束力，而得確保後續審判程序順利進行，無繼續羈押之必要；並衡酌被告所犯罪名、家庭狀況及其資力等節，認保證金額以10萬元為適當，爰准許被告於提出10萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於雲林縣○○鄉○○村○○路00號。 四、依刑事訴訟法第121條第1項、第110條第1項、第111條第1 項、第5項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3　　月　 　7　　 日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　劉淑玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝宗翰 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日