發還保證金

臺灣桃園地方法院刑事裁定　 114年度聲字第778號 聲 請 人 詹玉玫 即 具保人 被 告 詹姿安 上列聲請人即具保人因被告詐欺等案件（本院113年度聲羈字第7 50號），聲請發還保證金，本院裁定如下： 　　主　文 詹玉玫繳納之保證金新臺幣叁萬元及其實收利息，准予發還。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人即具保人詹玉玫因被告詹姿安所涉詐 欺等案件，於民國113年8月22日繳納保證金新臺幣（下同）3萬元，該案業經不起訴處分確定，請准予發還保證金等語。 二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而 入監服刑或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷，或將未沒入之保證金發還，其實收利息，併發還之，刑事訴訟法第119條、第119條之1第1項分別定有明文。 三、經查，被告因詐欺等案件，前經臺灣桃園地方檢察署檢察官 聲請羈押，本院於113年8月24日（聲請意旨誤載為113年8月22日）指定保證金額3萬元，聲請人於同日向本院繳納保證金後，被告業獲釋放，嗣被告經臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度偵字第43495號為不起訴處分確定等情，業經本院調取113年度聲羈字第750號及臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第43495號卷宗核閱無訛，並有法院前案紀錄表附卷可稽，依上述規定，聲請人聲請發還保證金，為有理由，應予准許。 四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項、第 121條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　陳佳宏 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李玉華　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日