定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 114年度聲字第838號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 許明賢 上列聲請人因受刑人數罪併罰，聲請定其應執行之刑（114年度 執聲字第527號、114年度執字第2298號），本院裁定如下： 　　主　文 許明賢如附表所示之罪所處有期徒刑，應執行有期徒刑1年8月， 如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人許明賢因竊盜、詐欺等案件，先後經 判決如附表所示罪刑確定，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款規定聲請定應執行之刑等語。 二、按刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應 執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項前段定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月，亦適用之，刑法第50條第1項、第51條第5款、第41條第8項亦有明定。 三、本院之判斷： 　㈠檢察官聲請書附表編號3之「罪名」欄所載有誤，應更正為本 裁定附表所載，先予敘明。 　㈡受刑人經判處如附表所示罪刑確定，且附表之罪合於裁判確 定前犯數罪要件，有判決及法院前案紀錄表可證，故本件聲請，於法有據，自應准許。 　㈢依刑法第51條第5款規定，本件應於有期徒刑1年10月以下定 應執行之刑。審酌附表之罪罪質雖同、犯罪時間密接，但侵害不同自然人之財產法益，責任重複非難性僅為中等，次審酌刑罰邊際效應遞減及受刑人終需回歸社會，兼衡預防需求、刑罰比例原則及恤刑等一切情狀後，酌定應執行之有期徒刑為1年8月，並諭知易科罰金折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　法　 官 葉作航 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 吳韋彤 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日