定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 114年度聲字第89號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 林伯原 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3700號），本院裁定如下： 　　主　文 林伯原犯如附表所示各罪所處之罰金刑部分，應執行罰金新臺幣 拾貳萬參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人林伯原因違反洗錢防制法等案件，先 後經判決確定如附表所示之罰金刑（均得易服勞役），應依刑法第53條、第51條第7款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；又依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。 三、經查： 　㈠受刑人所犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之 刑確定，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號2至4所示之罪，均係於附表編號1所示之判決確定日前為之，且以本院為該案最後事實審法院，核與上開規定相符，是認聲請人之聲請為正當，應予准許。 　㈡爰審酌受刑人所犯分別為妨害名譽罪及違反洗錢防制法案件 ，所侵害之法益種類除附表編號1外，其餘均為財產法益，其責任非難重複之程度高，法敵對意識並非強烈，考量各罪之行為時間，暨各罪之犯罪情節、態樣、所反映之受刑人之人格特性、對受刑人施以矯正之必要性、犯罪預防等為整體非難評價，及受刑人經本院函知就本件定應執行刑表示意見，受刑人表示沒有意見等情，定其應執行刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第7款、第42條第6 項、第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　劉美香 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄒宇涵 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　19　　日