聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定 114年度聲字第978號 聲 請 人 即 被 告 蘇霖軒 （現於法務部○○○○○○○○○○羈 押中） 指定辯護人 蔡睿元律師(法扶律師) 本院公設辯護人王暐凱 上列聲請人因被告偽造文書等案件（114年度原金訴字第19號） ，聲請具保停止羈押，本院裁定如下： 　　主　文 蘇霖軒提出新臺幣壹萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住 居在桃園市○○區○○街00號11樓。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告蘇霖軒（下稱被告）已坦認犯 罪，但因為經濟尚有困難，請求准予停止羈押等語。 二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。次按許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第111條第1項、第5項亦有明定。 三、經查： 　㈠本案被告涉犯偽造文書等案件，經檢察官提起公訴，本院於 民國114年2月11日訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，且有事實足認有勾串共犯及有反覆實施同一犯罪之虞，具有刑事訴訟法第101條第1項及第101條之1第1項第7款之羈押原因，復認被告有羈押之必要，而於同日羈押在案。 　㈡茲審酌被告業已坦認全部犯行，本案已於114年3月21日辯論 終結之訴訟進度，且兼及被告執行羈押迄今已有相當時日，且數度表示已有所悔悟，應當知所警惕，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由受限制之程度後，認被告如提出新臺幣1萬元之保證金後停止羈押，並限制住居在桃園市○○區○○街00號11樓，應足以對之形成拘束力，確保本案後續之審理及執行，而無羈押之必要，爰裁定如主文。 四、依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第十七庭　 法　官　林莆晉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭怡君 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日