家暴妨害幼童發育等

臺灣桃園地方法院刑事裁定 114年度訴字第90號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度聲字第671號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 聲 請 人 即 被 告 徐志宏 上列聲請人即被告因家暴妨害幼童發育等案件，聲請具保停止羈 押，本院裁定如下： 　　主　文 甲○○自民國壹佰壹拾肆年參月參日起撤銷羈押。 具保停止羈押之聲請駁回。 　　理　由 一、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，刑事訴訟法第107 條第1項定有明文。 二、被告甲○○因家暴妨害幼童發育等案件，前經本院於民國114 年1月22日訊問後，認其涉犯兒童及少年福利與權益保障法第112條、刑法第277條第1項成年人故意對兒童犯傷害罪、刑法第286條第1項妨害幼童發育罪之犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條之1第1項第2款之羈押原因，惟被告如能提出新臺幣6萬元之保證金，即無羈押之必要，然因被告未能提出上開保證金，經本院於同日裁定羈押在案。 三、被告因另案經法院判決確定，經臺灣桃園地方檢察署檢察官 指揮自114年3月3日起入監執行等情，有檢察官執行指揮書影本在卷可查。是被告既已因另案入監執行，堪認原羈押原因已經消滅，應自114年3月3日起撤銷羈押。且被告自114年3月3日另案入監執行之日起，即非本案審判中羈押之被告，則其聲請具保停止羈押，自無從准許，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項前段、第220條 ，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　審判長　法　官　黃柏嘉 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張明宏 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳韋如 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　劉貞儀 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日