請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決 114年度附民字第257號 原 告 范依萍 被 告 楊清峰 沈江青 上列被告經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決 如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　事　實 一、原告主張及訴之聲明：詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所 載。 二、被告楊清峰、沈江青未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書 狀。 　　理　由 一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。因此，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟案件繫屬法院為前提，否則即難認為適法。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦規定明確。 二、經查，原告主張被告2人涉犯刑事案件而提起本件損害賠償 之訴，於民國114年2月8日繫屬於本院，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院之收狀章為憑，然原告未陳明被告2人有何刑事案件於本院繫屬中，且根據本院當事人姓名查詢索引卡資料所示，查無任何與本件有關之刑事案件繫屬於本院，是原告於未有刑事訴訟案件繫屬前即具狀提起本件附帶民事訴訟，依上開說明，原告之訴顯不合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應一併駁回。 三、又本件原告之訴雖經本院以程序不合法判決駁回之，然如前揭刑事案件繫屬於法院後，原告仍可依法向繫屬之法院提起附帶民事訴訟，附此敘明。　　　　　　　　　　　 四、應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第十九庭　法　官　林述亨 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭羽恩 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀