確認通行權存在

臺灣桃園地方法院民事裁定 111年度訴字第629號 上 訴 人 即 被 告 張富萬 被 上訴人 即 原 告 廖裕彬 上列當事人間請求確認通行權存在事件，上訴人對於本院民國11 3年6月17日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項 規定繳納第二審裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。 二、本件上訴人提起第二審上訴，未繳納第二審裁判費，經本院 於民國113年8月23日裁定命上訴人應於裁定送達後5日內繳納第二審裁判費新臺幣2萬4517元，該項裁定已於113年9月3日寄存送達而生效力，有本院上開裁定及送達證書在卷可稽。惟上訴人逾期迄今仍未補繳第二審裁判費，此有本院民事科查詢簡答表、答詢表附卷可稽，其上訴自非合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 民事第二庭 法　官　劉哲嘉 上列正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新台幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 書記官　李毓茹