分割共有物等

臺灣桃園地方法院民事裁定 111年度重訴字第511號 上 訴 人 即 被 告 林雪華 被 上訴人 即 原 告 黃柏蒼 黃柏銘 黃瑄雯 上列上訴人與被上訴人間分割共有物等事件，上訴人對本院於民 國113年12月31日之111年度重訴字第511號判決提起上訴，本院 裁定如下： 　　主　文 一、上訴人應於本裁定送達翌日起貳拾日內，補繳第二審裁判費 新臺幣壹拾陸萬捌仟玖佰柒拾伍元，逾期未繳即駁回其上訴。 二、上訴人應於本裁定送達翌日起貳拾日內，具狀補正上訴理由 。 　　理　由 一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳 納裁判費，此為必須具備之程式，且為法院應依職權調查之事項。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。又請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異，亦不因上訴人所持應有部分價額較低而不同，最高法院70年度台上字第1757號裁定、103年度台抗字第913號裁定意旨可資參照。 二、經查： 　㈠本訴部分： 　　上訴人對本院於民國113年12月31日之111年度重訴字第511 號分割共有物等事件提起上訴，未據繳納上訴費用，依上開規定，本訴分割共有物部分，應以被上訴人（即原告）起訴所得受之利益價額計算【計算式如附表】，故上訴人就本訴部分之上訴利益為新臺幣（下同）6,271,355元。 　㈡反訴部分： 　　上訴人另就反訴部分，併提起上訴，亦未據繳納上訴費用， 上訴人之反訴上訴聲明為：⒈原判決關於駁回上訴人反訴部分廢棄；⒉上廢棄部分，被上訴人應連帶給付上訴人3,220,000元及自民事答辯暨反訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，則上訴人就反訴上訴部分之上訴利益為3,220,000元。 　㈢是以，上訴人既就本訴、反訴部分併提起上訴，本、反訴二 項聲明訴訟標的不同，其價額應合併計算之，是上訴人之上訴利益訴訟標的價額核定總計為9,491,355元（計算式：6,271,355元＋3,220,000元＝9,491,355元），應徵第二審裁判費168,975元。 三、茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達 翌日起20日內如數向本院繳納，逾期未繳即駁回其上訴，特此裁定。 四、又上訴人所提出之民事聲明上訴狀，未具上訴理由，併依法 裁定補正。 五、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　潘曉萱 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳佩伶 附表：　　　　　　　　　　　　　　　 上訴利益計算式：土地面積×起訴時公告現值×被上訴人應有部分 編號 土地 面積 （平方公尺） 起訴時公告現值 （新臺幣） 被上訴人應有部分 上訴利益 （新臺幣） 1 桃園市○○區○○段○○○段000000000地號 547 34,395元 3分之1 6,271,355元 計算式 54734,395元1/3＝6,271,355元