確認保險契約關係存在等

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度保險字第19號 上 訴 人 凱基人壽保險股份有限公司 法定代理人 王銘陽 被 上訴人 黃裔媜 上列當事人間請求確認保險契約關係存在等事件，上訴人提起上 訴到院，未據繳納上訴費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核 定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者， 以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其 價額合併計算之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條 之2第1項本文分別定有明文。次按確認之訴無論積極確認之訴或 消極確認之訴，訴訟標的價額均應以原告起訴所主張之法律關係 之價額為準，計徵裁判費。是以，如請求確認保險契約關係存在 之事件，應以原告就該保險契約所可取得之最大利益作為訴訟標 的價額（最高法院101年度台抗字第1053號裁定意旨參照）。查 本件上訴人提起第二審，其上訴聲明為：㈠原判決不利於上訴人 之部分廢棄。㈡上開廢棄部分，被上訴人於第一審之訴及假執行 之聲請均駁回。而原判決主文為：確認被上訴人與上訴人於民國 110年11月19日所簽立保險單號碼N0000000之鑫鑫向榮變額壽險 契約、110年12月24日所簽立保險單號碼N0000000之鑫鑫向榮變 額壽險契約存在（第2項）。上訴人應給付被上訴人新臺幣（下 同）5萬3,320元及自113年4月19日起至清償日止，按週年利率百 分之10計算之利息（第4項）。揆諸前揭說明，就原判決主文第2 項部分，應以契約存在所能獲得之最大利益計算之(即給付保險 金上限)，即保險契約所承保之保險事故發生時，被上訴人應依 約給付之最高保險金額合計300萬元（計算式：200萬元＋100萬元 ＝300萬元）為斷，加計原判決主文第4項之訴訟標的金額5萬3,32 0元，是本件上訴利益即訴訟標的價額核定為305萬3,320元（計 算式：300萬元＋5萬3,320元＝305萬3,320元），應徵第二審裁判 費5萬5,953元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於 收受本裁定送達後5日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁 回其上訴，特此裁定。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　李麗珍 正本係照原本作成。 本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後 10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元；命補 裁判費之部分，不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張凱銘