分割遺產

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度家繼簡字第4號 原 告 唐瑞霦 訴訟代理人 魏志修律師 被 告 唐春福 唐春湖 唐春嶽 唐春謄 唐瑞霙 唐瑞霆 唐子婷（即唐瑞電） 唐嘉隃（即唐瑞霓） 唐瑞雪 陳大能（即陳唐枝妹之繼承人） 林陳竹美（即陳唐枝妹之繼承人） 陳平妹（即陳唐枝妹之繼承人） 陳瑞有（即陳唐枝妹、陳春維之繼承人） 陳瑞浣（即陳唐枝妹、陳春維之繼承人） 陳姿吟（即陳唐枝妹、陳春維之繼承人） 陳秀菊（即陳唐枝妹、陳春維之繼承人） 張六德（即陳唐枝妹、張陳道妹之繼承人） 張益瑞（即陳唐枝妹、張陳道妹之繼承人） 張兆方（即陳唐枝妹、張陳道妹之繼承人） 張允瑄（即陳唐枝妹、張陳道妹之繼承人） 黃麗玲（即唐瑞雲之繼承人） 黃惠卿（即唐瑞雲之繼承人） 黃芳卿（即唐瑞雲之繼承人） 黃小卿（即唐瑞雲之繼承人） 黃德千（即唐瑞雲、黃正宗之繼承人） 黃馨慧（即唐瑞雲、黃朝俊之繼承人） 黃明龍（即黃唐瑞霖之繼承人） 黃伯恩（即黃唐瑞霖之繼承人） 吳黃芷欣（即黃唐瑞霖之繼承人） 上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國113年4月30日所為 之判決，其原本及正本應更正如下： 主 文 原判決原本及正本附表二之記載，應更正為如本裁定附表之記載 。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項前段定有明文。又家事訴訟事件，除家事事件法別有規定外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條亦有明文。 二、經查：旨揭判決原本及正本附表二之記載，有誤寫、誤算之 顯然錯誤，爰依職權及原告之聲請，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 家事第一庭 法　官　 翁健剛 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 書記官 趙佳瑜 附表：應繼分比例 編號 姓名 應繼分比例 1 唐春福 140分之11（即140分之10＋ 140分之1〈繼承唐瑞露之部分〉，下同） 2 唐春湖 140分之11 3 唐春嶽 140分之11 4 唐春謄 140分之11 5 唐瑞霙 140分之11 6 唐瑞霦 140分之11 7 唐瑞霆 140分之11 8 唐子婷（即唐瑞電） 140分之11 9 唐嘉隃（即唐瑞霓） 140分之11 10 唐瑞雪 140分之11 11-1 陳大能 陳唐枝妹之繼承人， 公同共有14分之1 11-2 林陳竹美 11-3 陳平妹 11-4-1 陳瑞有 11-4-2 陳瑞浣 11-4-3 陳姿吟 11-4-4 陳秀菊 11-5-1 張六德 11-5-2 張益瑞 11-5-3 張兆方 11-5-4 張允瑄 12-1 黃麗玲 唐瑞雲之繼承人， 公同共有14分之1 12-2 黃惠卿 12-3 黃芳卿 12-4 黃小卿 12-5-1 黃德千 12-6-1 黃馨慧 13-1 黃明龍 黃唐瑞霖之繼承人， 公同共有14分之1 13-2 黃伯恩 13-3 吳黃芷欣