給付違約金

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度建字第115號 原 告 傅姿媛 訴訟代理人 吳詩敏律師 李惠貞律師 被 告 順業營造工程有限公司 法定代理人 倉中智 訴訟代理人 陳麗玲律師 上列當事人間請求給付違約金事件，本院裁定如下： 主 文 本件應再開言詞辯論，並定民國一一三年十一月十二日上午十時 二十分於本院第四十七法庭為言詞辯論。 理 由 一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯 論，民事訴訟法第210 條定有明文。 二、本件前經言詞辯論終結，定期宣判，惟因尚有須調查之處， 自有再開辯論程序之必要。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 民事第三庭 法 官 張世聰 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　　　 書記官 藍予伶