債務人異議之訴

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度訴字第1500號 原 告 東根裝潢工程有公司 法定代理人 林沅德 原 告 林文坑 共 同 訴訟代理人 林重宏律師 羊振邦律師 被 告 蔡雲霞（即被告卓文能承受訴訟人） 卓育先（即被告卓文能承受訴訟人） 卓文彬 上 一 人 訴訟代理人 李克欣律師 被 告 卓文盛 卓智偉（兼被告卓文能承受訴訟人） 上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件應由蔡雲霞、卓育先、卓智偉為被告卓文能之承受訴訟人， 續行訴訟。 　　理　由 一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 　　依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；第168 條 　　至第172 條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即 　　為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟，民事訴訟 　　法第168 條、第175 條分別定有明文。次按，當事人不聲明 　　承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事 　　訴訟法第178 條亦有明文規定。又按，訴訟程序於裁判送達 後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，同法第177條第3項亦有明文。依此規定，當事人聲明承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議意旨參照）。 二、經查，被告卓文能於本件言詞辯論終結後之民國113年8月10 日死亡，其繼承人為蔡雲霞、卓育先、卓智偉，此有個人除戶資料、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本在卷可稽；而蔡雲霞、卓育先、卓智偉均未拋棄繼承，且均未聲明承受訴訟，茲因原告聲明承受訴訟，爰依前揭規定，依聲請命如主文所示之人，承受訴訟，續行訴訟。 三、依民事訴訟法第178條規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　李思緯 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新臺幣1000元。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭竣升