分割遺產

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度重家繼訴字第34號 原 告 即反請求被告 蕭金來 輔 助 人 蕭郁馨 訴 訟 代理人 李富湧律師 被 告 即反請求原告 吳映萱（吳金松之承受訴訟人） 吳映葳（吳金松之承受訴訟人） 共 同 訴訟代理人 周碧雲律師 上列當事人間請求分割遺產等事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件應再開辯論，並訂於民國一百一十四年四月八日上午九時四 十分在本院第五十法庭行言詞辯論程序，兩造應自行到庭。 　　理　由 一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開 辯論，民事訴訟法第210條定有明文。 二、查本件前經言詞辯論終結，定期宣判，惟因尚有須調查之處 ，自有再開辯論程序之必要，並訂於民國114年4月8日上午9時40分，在本院第50法庭開庭，兩造應自行到庭。又被告即反請求原告吳映萱、吳映葳（下合稱被告)迄未就其等之被繼承人吳金松辦理繼承登記，故被告應就被繼承人蕭美玉所遺之不動產辦理繼承登記後，提供辦妥繼承登記後之土地或建物第一類謄本以供本院審酌。倘若被告迄未辦理吳金松之繼承登記，則另原告即反請求被告蕭金來（下稱原告）一併確認是否變更訴之聲明，如有變更，請原告於收受本裁定後5日內提出載明變更後聲明之書狀到院，並將繕本或影本直接寄交被告，收件回執則陳報本院。 三、爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　家事庭　法　官　姚重珍 上列正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官　王小萍