清償債務

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度重訴字第266號 上 訴 人 即 被 告 宋宛庭 王膺翔 被 上訴人 即 原 告 穩達物流有限公司 法定代理人 曾繁湘 上列上訴人與被上訴人間請求清償債務事件，上訴人對本院於民 國113年12月13日之112年度重訴字第266號判決提起上訴，本院 裁定如下： 　　主　文 一、上訴人應於本裁定送達後貳拾日內，繳納第二審裁判費新臺 幣壹拾參萬肆仟伍拾元，逾期未補正，即駁回上訴。 二、上訴人應於本裁定送達後貳拾日內，具狀補正上訴理由。 　　理　由 一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定 繳納裁判費，此為必須具備之程式。復按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。 二、經查： 　㈠上訴人與被上訴人間請求清償債務事件，上訴人對本院於民 國113年12月13日之112年度重訴字第266號判決提起上訴，未據繳納上訴費用，上訴人之上訴聲明為：⒈原判決廢棄；⒉上廢棄判決請駁回被上訴人第一審之訴；⒊如受不利判決願供擔保請准宣告免予假執行，則上訴人之上訴利益即為新臺幣（下同）7,504,705元，應徵第二審裁判費134,050元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後20日內如數向本院繳納，逾期未繳即駁回其上訴，特此裁定。 　㈡又上訴人所提出之民事聲明上訴狀，未具上訴理由，併依法 裁定補正。 三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　潘曉萱 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳佩伶