履行買賣契約

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度重訴字第275號 上 訴 人 即 被 告 智寶建設股份有限公司 法定代理人 楊國志 上列上訴人與被上訴人即原告呂秉豐間請求履行買賣契約事件， 上訴人對於民國113年10月7日本院第一審判決提起上訴，本院裁 定如下： 　　主　文 上訴人應於本裁定送達後7日內，補正對於第一審判決不服之程 度，及應如何廢棄或變更之聲明，並繳納上訴裁判費，逾期不補 正，即以裁定駁回。並應同時提出上訴理由。　 　　理　由 一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度， 及應如何廢棄或變更之聲明。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第441條第1項第3款、第442條第2項分別定有明文。次按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5。同法第77條之16亦有明文。 二、經查，本件上訴人即被告對於民國113年10月7日本院第一審 判決提起上訴，觀其民事聲明上訴狀謹記載「依法於法定期間內提起上訴」，惟未表明對於第一審判決不服之程度以及應如何廢棄或變更之聲明。又原判決係判決上訴人即被告應給付被上訴人即原告新臺幣（下同）1200萬元及其利息，上訴人提出上訴，未載明其上訴範圍，暨對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費。茲依前開規定，限上訴人於收受本裁定7日內，補正對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。並依民事訴訟法第77條之16規定，就上訴範圍補繳裁判費（如上訴人就敗訴部分全部上訴，則應繳納17萬6400元），如未依期補正，即駁回上訴。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀，未具上訴理由，併依法裁定命補正。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　丁俞尹 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告裁判費新台幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張禕行