確認租賃關係存在等

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度重訴字第432號 上 訴 人 即 原 告 飛齊有限公司 法定代理人 廖弘偉 被 上訴人 即 被 告 蕭待聖 上列當事人間請求確認租賃關係存在等事件，上訴人對於民國11 3年9月11日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴駁回。 上訴費用由上訴人負擔。 　　理　由 一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項 規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。 二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於民國 113年10月9日以裁定命上訴人於送達後5日內補正，此項裁定已於113年10月17日送達，有送達證書在卷可稽。惟上訴人迄今仍未繳納第二審裁判費，此有本院民事科查詢簡答表在卷可考，揆諸首揭規定，本件上訴為不合法，應予駁回。其上訴自非合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　劉哲嘉 上列正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　李毓茹