聲明異議

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度事聲更一字第1號 異 議 人 鄒穎萱 住○○市○○區○○路0段000號0樓 之00 兼法定代理人 崔 麗 異 議 人 鄒穎皓 上列異議人因與相對人卓碧桃間聲請確定訴訟費用額事件，對於 中華民國112年10月27日本院司法事務官112年度司聲字第533號 裁定提出異議，經臺灣高等法院廢棄發回，本院裁定如下： 　　主　文 異議駁回。 發回前抗告費用由異議人連帶負擔。 　　理　由 一、相對人向本院對異議人聲請確定訴訟費用額，其中異議人鄒 穎萱、崔麗對原裁定提出異議，效力及於須合一確定之異議人鄒穎皓，爰併列為異議人，先予敘明。 二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後 ，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。次按法院裁定確定訴訟費用額，僅須審酌有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟費用如何負擔，或其負擔之比例如何，均應依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不得於為裁定時再次審究（最高法院113年度台抗字第91號裁定意旨參照）。 三、相對人起訴請求異議人返還借名登記物事件（下稱本案訴訟 ），並繳納裁判費新臺幣（下同）47,629元，嗣經本院108年度訴字第1001號判決相對人勝訴，並諭知訴訟費用由異議人連帶負擔確定等節，業經調閱該案卷無訛。準此，原裁定依相對人之聲請，確定異議人應連帶給付相對人之訴訟費用額為47,629元，並加計自原裁定送達翌日起按法定利率計算之利息，符合本案訴訟確定判決主文之諭知，經核並無違誤。異議意旨略以：伊不知本案訴訟存在，由伊負擔訴訟費用顯失公平等語。惟訴訟費用如何負擔，或其負擔之比例如何，均應依本案訴訟命負擔訴訟費用之確定判決主文定之，本院不得於確定訴訟費用額之程序再次審究，已如前述，是異議人執此事項提出異議，指摘原裁定不當，難認有理，應予駁回。 四、據上論結，異議人之異議為無理由，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　譚德周 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新台幣1000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳今巾