宣告死亡

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度亡字第37號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 代 理 人 李岱憶 相 對 人 即 失蹤人 王逢○○ 失蹤前最後住所：籍設桃園市○鎮區○ 上列聲請人因宣告相對人死亡事件，聲請公示催告，本院裁定如 下： 　　主　文 准對失蹤人王逢○○（女，民國0年0月00日生，身分證統一編號： Z000000000號，失蹤前最後住所：籍設園市○鎮區○○路0段000巷0 0號）為宣告死亡之公示催告。 聲請人應於收受本裁定之日起20日內，將本裁定登載於公報、新 聞紙或其他相類之傳播工具。 該失蹤人應於本公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其 他適當處所之翌日起3個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報 ，本院將宣告其為死亡。 無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開期間內，將其所 知之事實，陳報本院。 　　理　由 一、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲 請，為死亡之宣告；失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告，民法第8條第1項及第2項分別定有明文。 二、聲請意旨略以：相對人即失蹤人王逢○○為民國0年0月00日生 ，聲請人為檢察官，相對人現年107歲，經桃園○○○○○○○○○於113年5月21日，約同失蹤人之孫○亨榮訪談，其表示最後一次看過失蹤人係於74年間，有桃園○○○○○○○○○函文及親屬及鄰里長或鄰居訪查紀錄表等可稽，顯見失蹤人已行蹤不明。復觀諸失蹤人之己身一親等資料查詢結果、失蹤人與其子王○順之之戶籍資料（除戶部分），可知失蹤人父母、配偶及子女均已歿；又失蹤人於75及95年間均無換領新式國民身分證，無前科、現未在監所，亦查無入出境資料及全民健康保險投保紀錄、非桃園市政府社會局安置輔導對象、無使用桃園市及臺北市殯葬設施紀錄，且未請取三節禮金及重陽敬老禮金，亦無榮民身分而非榮民服務處安置對象，有個人戶籍資料查詢結果、全國刑案資料查註表、完整矯正簡表、入出境資訊連結作業、健保資訊連結作業、國軍退除役官兵輔導委員會桃園市榮民服務處113年5月27日桃市榮處字第1130005313號函、桃園市政府社會局l13年5月30日桃社老字第1130047409號函、臺北市殯葬管理處113年7月16日北市殯儀字第1133008495號函、桃園市殯葬管理所113年7月22日桃市殯字第1130003478號函等足憑。而桃園市平鎮區戶政所於100年10月25日函請警將失蹤人列為失蹤人口後，復經警於同年11月7日為失蹤人口之特殊註記，再經警通報平鎮戶政。本件失蹤人於100年11月7日經列為失蹤人口後，迄今均未尋獲，是本件失蹤人於100年11月7日失蹤，其失蹤時為80歲以上之人，失蹤已逾3年，為此，爰依法聲請准對相對人為宣示死亡之公示催告等語。 三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之前 揭書證為證，又經本院依職權調取相對人健保、勞保投保資料、收入及所得資料，均查無相對人之勞健保投保紀錄，亦無任何所得收入，復查無相對人入出境紀錄及在監在押紀錄，堪認聲請人之上開主張為真實。從而，相對人失蹤迄今既已逾3年，是以聲請人聲請對相對人為死亡宣告前之公示催告，於法有據，應予准許，並依法諭知聲請人應於收受本裁定之日起20日之限期內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。 四、次按法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告。公示催告， 應記載下列各款事項：⑴失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。⑵凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院。前項公示催告，準用第130條第3項至第5項之規定。但失蹤人滿百歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日起2個月以上，家事事件法第156條定有明文。本件既經准許對相對人為死亡宣告之公示催告，且相對人於106年4月26日即已滿百歲，本院自應依上揭規定，將本公示催告揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所，並定陳報期間為3個月，爰分別裁定如主文所示。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　 　5　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　　法　官　林文慧 以上正本證明與原本無異。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告裁判費新台幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇珮瑄