商務仲裁執行

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度仲執字第1號 聲 請 人 簡廷晉 相 對 人 陳志瑋 陳志強 陳明漪 上列當事人間商務仲裁執行事件，本院裁定如下： 　　主　文 一、中華不動產仲裁協會於民國112年11月24日以111年度華仲裁 字第6號仲裁判斷書主文第一項所載「相對人陳志瑋、陳志強、陳明漪應給付聲請人新臺幣6,120,000元，及自民國111年5月7日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息」之內容，准予強制執行。 二、中華不動產仲裁協會於民國113年5月6日以111年度華仲裁字 第6號仲裁裁定書主文第一項所載「相對人陳志瑋、陳志強、陳明漪應給付聲請人新臺幣913,060元，及自本裁定送達相對人翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息」之內容，准予強制執行。 三、聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人負擔。　　 　　理　由 一、按「仲裁人之判斷，於當事人間，與法院之確定判決，有同 一效力。」、「仲裁判斷，須聲請法院為執行裁定後，方得為強制執行。」，仲裁法第37條第1項、第2項前段定有明文。次按「有下列各款情形之一者，法院應駁回其執行裁定之聲請︰一、仲裁判斷與仲裁協議標的之爭議無關，或逾越仲裁協議之範圍者。但除去該部分亦可成立者，其餘部分，不在此限。二、仲裁判斷書應附理由而未附者。但經仲裁庭補正後，不在此限。三、仲裁判斷，係命當事人為法律上所不許之行為者。」仲裁法第38條亦有規定。 二、聲請意旨略以：兩造間因不動產交易事件，業經中華不動產 仲裁協會於民國112年11月24日以111年度華仲裁字第6號仲裁判斷書（下稱系爭仲裁判斷書）判斷:「相對人陳志瑋、陳志強、陳明漪應給付聲請人新臺幣(下同)6,120,000元，及自民國111年5月7日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息」等語；又中華民國不動產仲裁協會亦針對上開仲裁案件確定仲裁費用，於民國113年5月6日以111年度華仲裁字第6號仲裁裁定書（下稱系爭仲裁裁定）裁定:「相對人陳志瑋、陳志強、陳明漪應給付聲請人913,060元，及自本裁定送達相對人翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息」等語。相對人迄今未為上開之給付，爰依仲裁法第37條第2項規定，聲請准予強制執行等語。 三、經查，聲請人主張上開事實，已提出系爭仲裁判斷書、系爭 仲裁裁定為證，而系爭仲裁判斷書、系爭仲裁裁定已合法送達相對人，亦經本院依職權調取該案仲裁卷宗查閱無誤。系爭仲裁判斷書、系爭仲裁裁定經本院審認後，聲請人與相對人間應同受仲裁約定之拘束，此外，復核無仲裁法第38條各款所列情形。故本件聲請於法尚無不合，應予准許。 四、爰依仲裁法第52條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項 　　，民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如 主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　江碧珊 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。 　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林冠諭