假處分

臺灣桃園地方法院民事裁定 　　　　　　 113年度全字第234號 聲請人 即 債 權 人 張玉英 陳朝靜 共 同 代 理 人 林君鴻律師 鄭又綾律師 相對人 即 債 務 人 范鈞智 上列當事人間侵權行為損害賠償等事件（本院112年度重訴字第4 94號），聲請人聲請假處分事件，本院裁定如下： 　　主　　文 一、聲請駁回。 二、聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。　　 　　理　　由 一、按執行名義成立後，除法律另有特別規定外，不得阻卻其執 行力，債務人或第三人不得依一般假處分程序，聲請予以停止執行（最高法院63年台抗字第59號民事裁判意旨參照、最高法院65年度第9 次民庭庭推總會決議參照）。 二、聲請意旨略以：聲請人陳朝靜前遭詐騙而將桃園市○○區○○○ 段0000○號房屋（權利範圍3分之1）、同段49-176地號土地（權利範圍3分之1，下合稱系爭不動產）信託予劉恩伸，劉恩伸再將系爭不動產出賣予相對人。因上開信託及買賣均無效，聲請人已起訴請求塗銷上開移轉登記並回復登記予聲請人陳朝靜，業經本院112年度重訴字第494號受理在案。詎聲請人得知相對人持本院111年度訴字第856號分割共有物判決為執行名義，聲請變賣系爭不動產，並經本院民事執行處於民國113年10月25日囑託查封登記在案，系爭不動產將遭拍賣，聲請人日後有不能或甚難強制執行之虞，為保全強制執行，爰依法聲請假處分等語。 三、經查，聲請人陳朝靜將系爭不動產信託予劉恩伸，劉恩伸再 將系爭不動產出賣予相對人，嗣聲請人陳朝靜起訴請求塗銷上開信託及移轉登記，並回復登記予聲請人陳朝靜乙情，業經本院調取112年度重訴字第494號卷宗核閱屬實，堪信聲請人陳朝靜已釋明其對相對人有金錢請求以外之請求存在。 四、惟查，相對人以本院111年度訴字第856號分割共有物判決為 執行名義，聲請依該判決主文變賣系爭不動產，業經本院113年度司執字第126014號分割共有物強制執行事件執行中，聲請人即不得依假處分之程序，聲請停止執行，故聲請人聲請禁止相對人就系爭不動產為移轉、讓與、設定抵押、出租及為其他一切處分行為，即無理由。 五、末查，聲請人張玉英於112年度重訴字第494號案件中並未對 相對人有任何請求，亦未見聲請人釋明其他請求，故聲請人張玉英之聲請，為無理由。 六、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　民事第三庭法　官 吳佩玲 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　龍明珠