假處分

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度全字第250號 聲 請 人 墊腳石國際股份有限公司 法定代理人 藍源賓 相 對 人 亞洲大飯店股份有限公司 法定代理人 宋文勝 上列當事人間聲請假處分事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請人以新臺幣壹佰萬元或同額可轉讓定期存單為相對人供擔保 後，於本案訴訟判決確定前，禁止相對人就如附表所示支票向付 款人為付款提示、轉讓第三人或為其他處分。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。 　　理　由 一、按金錢請求以外請求之債權人，如因請求標的之現狀變更， 有日後不能強制執行，或甚難執行之虞者，為保全強制執行，得聲請假處分。債權人應就假處分之請求及原因為釋明，其釋明如有不足，且陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假處分。此觀民事訴訟法第532條、第533條準用第526條第1項、第2項規定即明。又債權人縱非票據法施行細則第4條所稱原票據權利人，僅不得依該規定聲請假處分，惟如能釋明其為民事訴訟法第532條所稱債權人且有假處分之原因者，仍得據以聲請法院為假處分。 二、聲請意旨略以：訴外人藍名色於民國113年6月12日無權代理 伊與相對人簽訂租賃契約（下稱系爭租約），租用門牌號碼桃園市○○區○○路00號1樓、2樓及地下室房屋，並代為交付相對人如附表所示支票一紙（下稱系爭支票）作為保證金。伊拒絕承認系爭租約之效力，得依民法第179條、第767條規定，請求相對人返還系爭支票。為免相對人兌領系爭支票或交付第三人作為憑證，致請求標的之現狀變更，有日後不能強制執行或甚難執行之虞。爰依民法第532條規定，聲請為如主文第1項所示假處分，並願以現金或可轉讓定期存單供擔保以代釋明等語。 三、經查：聲請人主張其得依民法第179條、第767條規定，請求 相對人返還系爭支票乙節，業據提出系爭租約、本院所屬民間公證人蔡佳燕事務所113年度桃院民公佳字第1217號公證書、第一國際法律事務所律師函、掛號郵件回執、系爭本票影本等件為證（見本院卷第11至29頁），堪認就假處分之請求已為釋明。關於假處分之原因，衡諸社會通念，支票為流通證券，以提示兌領或轉讓為常態，系爭支票如經相對人提示付款或轉讓（系爭支票禁止背書轉讓之記載，僅涉轉讓發生何種實體效力之問題），將致其現狀變更，聲請人日後本案訴訟縱獲勝訴，有不能強制執行或甚難執行之虞，堪認聲請人就假處分之原因亦有相當之釋明，雖其釋明尚有不足，然其既陳明願供擔保以補釋明之不足，仍應准其假處分之聲請。爰審酌相對人因不能利用系爭支票可能遭受之損害程度；金融業受理支票掛失止付須留存止付金額，以確保執票人權利之規範精神（票據法施行細則第5條參照）；及目前社會經濟狀況等各種情形，酌定相當擔保金額如主文第1項所示。 四、據上論結，本件聲請為有理由。爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　譚德周 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新台幣1000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳今巾 附表： 發票人 付款人 受款人 發票日 票面金額 支票號碼 備註 墊腳石圖書股份有限公司 臺灣銀行中壢分行 亞洲大飯店股份有限公司 民國114年1月1日 新臺幣100萬元 AR0000000 禁止背書轉讓