強制執行

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度勞執字第141號 聲 請 人 牛耀翎 相 對 人 褒綠美股份有限公司 法定代理人 張雅惠 上列當事人間因勞資爭議調解事件，聲請人聲請裁定准予強制執 行，本院裁定如下： 　　主　文 桃園市勞資爭議調解處理協會於民國一百一十三年十月八日勞資 爭議調解紀錄，關於相對人同意給付新臺幣壹拾柒萬玖仟捌佰伍 拾伍元予聲請人部分，准予強制執行。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。 　　理　由 一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私 法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：「（一）調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。（二）調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。（三）依其他法律不得為強制執行。」，勞資爭議處理法第59條第1項前段及第60條分別定有明文。 二、聲請意旨略以：聲請人於民國113年1月31日起轉任職被告之 兼職人員。因相對人積欠聲請人工資、資遣費及特休未休工資等並未給付，聲請人聲請勞資爭議調解，經桃園市勞資爭議調解處理協會於民國113年10月8日調解成立，相對人同意給付聲請人所積欠工資新臺幣135,206元、資遣費14,649元及特休未休工資30,000元，合計179,855元，並分二期給付，第一期於113年11月29日給付89,928元、第二期於113年12月30日給付89,927元，且均匯入聲請人原領薪資帳戶內，若有一期未如期給付，視同全部到期，惟相對人迄今均未給付。為此，爰依法聲請裁定准予強制執行等語。 三、經查，聲請人之上開主張，業據其提出113年10月8日之桃園 市勞資爭議調解協會勞資爭議調解紀錄、第一銀行松江分行金如意綜合管理帳戶存摺及其內頁為證，並有桃園市政府113年12月17日府勞資字第1130352580號函檢附兩造間113年10月8日勞資爭議調解記錄及其相關資料等件到院供參，堪認屬實。又本件調解方案核無法定不應准許強制執行之情形，聲請人聲請本院裁定就相對人上開未履行之179,855元部分得為強制執行，於法有據，應予准許。 四、本件係因財產權關係為聲請，其標的之金額為10萬元以上未 滿100萬元者，按非訟事件法第13條第2款規定，應徵收費用1,000元，依首揭規定聲請人雖暫免繳納，惟依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，乃裁定如主文第2項所示。 五、爰依勞資爭議處理法第59條第1項前段，非訟事件法第21條 第2項、第24條第1項規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　民事勞動法庭　　法　官　姚葦嵐 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴昱廷