確認僱傭關係存在等

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度勞專調字第230號 聲 請 人 陳鋐宇 朱湘櫻 法定代理人 朱雪蓮 相 對 人 陳亦華 上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，本院裁定如下： 　　主　文 調解之聲請駁回。 調解聲請費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、按調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之， 但其情形可以補正者，應定期間先命補正；有關勞動事件之處理，依勞動事件法之規定，該法未規定者，適用民事訴訟法之規定，勞動事件法第22條第1項、同法第15條分別定有明文。次按聲請勞動調解，應依勞動事件審理細則第15條第1項準用民事訴訟法第77條之20規定，繳納聲請費，其中標的之金額或價額未滿新臺幣10萬元者，免徵聲請費；10萬元以上，未滿100萬元者，徵收1,000元；100萬元以上，未滿500萬元者，徵收2,000元；500萬元以上，未滿1,000萬元者，徵收3,000元；1,000萬元以上者，徵收5,000元，此乃聲請勞動調解必需具備之程式。 二、經查，聲請人與相對人間請求確認僱傭關係存在等事件，聲 請人僅於勞動調解聲請狀中請求相對人給付新臺幣40萬元及其遲延利息，惟未具體表明請求項目為何，並據此繳納調解聲請費新臺幣1,000元。嗣經本院於民國113年9月12日命聲請人於收受本院通知後10日內依勞動事件審理細則第15條第1項準用民事訴訟法第77條之20第1項規定，繳納本件調解聲請費用，該補正通知已於113年9月20日合法送達，惟聲請人迄今仍未補正，此有本院送達回證、本院民事科查詢簡答表、答詢表、收狀資料查詢清單、繳費資料明細等件在卷可憑，是揆諸首揭規定，聲請人逾期迄未補正，其聲請難認合法，應予駁回。 三、爰依勞動事件法第22條第1項、同法第15條、民事訴訟法第9 5條、同法第78條規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 　　　　　　　　　民事勞動法庭　　法　官　姚葦嵐 正本係照原本作成 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新臺幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　賴昱廷