給付薪資

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度勞小專調字第134號 聲 請 人 陳致宇 相 對 人 蔡佳麟 上列聲請人與相對人間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請人應於收受本裁定之日起7日內，補正理由欄所示事項，逾 期即駁回其訴。 　　理　由 一、按有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適 用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第15條定有明文。次按原告或被告起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之訴，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及勞動事件法第22條第1項分別定有明文。再按勞動事件以勞工為原告者，由被告住所、居所、主營業所、主事務所所在地或原告之勞務提供地法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，勞動事件法第6條第1項，民事訴訟法第28條第1項亦分別定有明文。 二、本件聲請人於起訴狀有下列闕漏：　 　㈠聲請人主張受僱於相對人，然聲請人並未記載兩造約定之工 作地點位於何處，本院無從判斷是否具備管轄權；另聲請人僅提供相對人之姓名及電話，未記載相對人之住所地或可供法院文書送達之地址，是聲請人應補正兩造約定之勞務提供地約定及相對人地址。 　㈡聲請人應就其所欲請求之原因事實、請求權基礎為完整、扼 要之陳述，並提出聲請人請求相對人給付新臺幣61,000元之完整計算式及相關證據。 　㈢請陳報是否曾經勞資爭記調解，如兩造已就本件勞資爭議為 調解，請一併檢附勞資爭議調解紀錄。 三、聲請人應將上開說明補正，並按相對人人數檢附繕本（均需 含證物）。 四、爰裁定如主文。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 11 　日 　　　　　　　　　勞動法庭　　法　官　游璧庄 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉明芳