請求給付工資等

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度勞簡字第31號 原 告 黃建生 被 告 飛業運通有限公司 法定代理人 洪依廷 被 告 藍子堃 上列當事人間請求請求給付工資等事件，本院於民國113年9月30 日言詞辯論終結，裁定如下： 主 文 本件應再開辯論，並指定民國113年11月11日上午9時40分，在本 院第47法庭為言詞辯論期日。 理 由 一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯 論，民事訴訟法第210條定有明文。 二、本件前經言詞辯論終結，定期宣判，惟因事實尚有欠明瞭之 處，自有再開辯論程序之必要，並指定於民國113年11月11日上午9時40分，在本院第47法庭續行言詞辯論程序。 三、請原告舉證說明下列事項： 　㈠原告主張與被告何人間成立僱傭、承攬或其他法律關係？ 　㈡原告所舉原證2（新北院卷23-429頁）等資料，如何認定與被 告有關而迄未受領給付？ 四、被告飛業運通有限公司如因公司登記地址變更，而未收受本 件相關資料，請於文到後3日內到院閱覽卷宗，並至遲於113年10月28日前具狀表示意見，以免權益受損。 五、請被告藍子堃就原告所舉原證2（新北院卷23-429頁）等資 料，儘速確認是否有應給付，而尚未給付之相關趟次費用，並至遲於113年10月28日前具狀表示意見，以免權益受損。 六、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 勞動法庭 法 官 謝志偉 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 書記官 邱淑利 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日