依職權裁定確定訴訟費用額(勞動事件)

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司他字第57號 原 告 伍秀芬 上列原告與被告新輔科技有限公司間請求確認僱傭關係存在等事 件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下： 　　主　　文 原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣6,108元，及自本 裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 　　理　　由 一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按法院依聲請及其他裁判確定之訴訟費用額，依民事訴訟法第91條第3項規定，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。復按和解成立者，當事人得於成立之日起3 個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2 ，民事訴訟法第84條定有明文。故於法院依職權裁定確定訴訟費用額時，應依職權逕行扣除3分之2裁判費後，確定當事人應繳納之訴訟費用。 二、本件係原告對被告請求確認僱傭關係存在等事件，經本院以 113年度救字第30號裁定准予訴訟救助，上開事件經本院113年度勞訴字第41號於訴訟上成立和解，其和解筆錄內容第6項為「訴訟費用各自負擔」。是原告暫免繳納之第一審訴訟費用即應由原告負擔，揆諸前揭之規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之原告徵收。 三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審查，原告起訴聲明為：㈠ 確認兩造間之僱傭關係存在。㈡原告應給付工資新臺幣（下同）105,948元。㈢被告應自民國113年5月1日起至原告復職之日止，按月於每月5日給付原告29,160元本息。㈣被告應提撥3,630元至原告勞工退休金專戶及自113年1月11日起至原告復職之日止，按月提繳1,818元至原告勞工退休金專戶。核原告上開請求均係以兩造間之僱傭關係存在為前提，則自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院100年度台抗字第10號民事裁定意旨參照），故不併計訴訟標的價額。又勞工年滿65歲者，雇主得強制其退休，為勞動基準法第54條第1項第1款所明定，是關於確認僱傭關係存在之訴訟標的價額，若權利存續期間不確定者，應推定其存續期間至勞工滿65歲退休時為止，該推定存續期間若逾5年者，應依勞動事件法第11條之規定，以5年計算。本件原告為82年出生，提起本件訴訟時年31歲，距強制退休之65歲顯逾5年，揆諸前揭說明，應以5年計算僱傭關係存在之利益，是以原告主張每月薪資之數額計算，核定上開訴訟標的價額為1,749,600元（計算式：29,160元×12個月×5年），應徵第一審之裁判費為18,325元。因原告於訴訟程序中和解，依首揭說明，應依職權逕行扣除3分之2裁判費，僅徵收3分之1，故原告應負擔6,108元（元以下四捨五入）【計算式：18,325×1/3=6,108】。從而，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為6,108元，並應於裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 　　事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　司法事務官