聲報清算完結

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司司字第357號 聲 請 人 周純宇 上列聲請人聲報勇仲興業有限公司清算完結事件，本院裁定如下 ： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人係勇仲興業有限公司（下稱勇仲公司 ）之清算人，爰提出相關事證，向本院聲報清算完結等語。 二、按公司之清算人向法院聲報清算終結事件，其性質既屬非訟 事件，法院固毋庸為「准駁聲報」之裁定，惟法院仍應依職權調查事實及必要之證據，作形式審查，倘有所處分，亦應以裁定為之（最高法院84年度台抗字第457號裁定要旨可資參照）。次按公司法所定清算完結之聲報，應以書面為之，並附具下列文件：一、結算表冊經股東承認之證明或清算期內之收支表、損益表經股東會承認之證明。二、經依規定以公告催告申報債權及已通知債權人之證明。非訟事件法第180條定有明文。又依公司法第113條第2項準用同法第84條第1項規定，有限公司清算人之職務包括了結現務、收取債權及清償債務、分派盈餘或虧損、分派賸餘財產等，清算人必須完成上揭各項事務，其清算程序始為合法，清算事務始能認為已完結，而可向法院為聲請清算完結。再按清算人與公司間之法律關係為委任，公司法第322條第2項所定由法院選派之清算人，除為律師者，依律師法第22條規定，非經釋明有正當理由，不得辭法院指定之職務外；其非為律師之人，並無接受法院所命職務之義務，應待其為就任之承諾，與公司間之委任關係始克成立。此項委任關係依民法第549條第1項規定，得隨時終止。是已就任之清算人自非不得辭任，經選派為清算人之律師有辭任之正當理由者，亦同。其辭任之意思表示達到公司（有其他清算人）或法院（無其他清算人）時，即發生效力，不待公司或法院同意，亦毋庸由法院以裁定予以解任（最高法院104年度台抗字第351 號民事裁定意旨參照）。 三、本件勇仲公司經主管機關准予解散登記，聲請人向本院聲報 清算人，經本院以112年度司司字第278號准予備查；聲請人以勇仲公司已清算完結為由，向本院聲報清算完結，惟所提清算後之資產負債表、清算後之財產目錄、賸餘財產分配表均欠缺清算人簽章，且亦未提出上開表冊送交全體股東承認之證明文件（即郵件收件回執正本），而聲請人業於民國114年1月2日向本院陳報已辭任清算人，即發生效力，則聲請人已非勇仲公司之清算人，本院無從通知勇仲公司之清算人補正。是以，勇仲公司之清算事務既未了結，聲請人清算完結之聲報，於法未合，應予駁回。爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　司法事務官