更生

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司執消債更字第60號 異議人　即 債　務　人　劉安國　　住○○市○○區○○街0段000號15樓 　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路00巷00號2樓 債　權　人　台北富邦商業銀行股份有限公司 　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段00號1、2 　　　　　　　　　　　　、3、5、8、12樓　　　　　　　　 法定代理人　郭倍廷　　住同上 　　　　　　　　　　　送達代收人　黃鈺茹、陳瑩穎 　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段00號7樓　 上列異議人就本院民國113年8月15日公告之債權表異議，本院裁 定如下： 主　 文 異議駁回。 理 　 由 一、對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或 其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第36條第1項定有明文。又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，復為同條第2項所明定。 二、本件異議意旨略以：異議人對於債權人台北富邦商業銀行股 份有限公司（下稱富邦銀行）之債權聲明異議，其中新臺幣165萬5,108元屬於有擔保債務，此部分請求剔除云云。 三、本件異議人聲請更生事件，依本院112年度消債更字第390號 民事裁定，自民國113年3月7日上午10時起開始更生程序。異議人雖對債權人富邦銀行之部分債權提出異議，惟依100年第6期民事業務研究會（消費者債務清理專題）第11號司法院民事廳消費者債務清理法律問題研審小組意見表示：消債條例第42條第1項規定所稱債務人無擔保之債務，依辦理消費者債務清理事件應行注意事項第21點第2款規定，係指債務人所負擔之債務，並未以自己財產為擔保而言。本件異議人所指稱之債務，乃是其母親以名下不動產作為擔保，此為兩造所不爭執事項，是富邦銀行之債權全屬無擔保債務，本件所編造之債權表並無違誤，依首揭規定，異議人所提出之異議是由全無理由，當應以裁定駁回。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　 民事執行處司法事務官　楊勝傑