清算

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司執消債清字第78號 債　務　人　邱怡臻　　住○○市○○區○○路0段000巷0號5樓 　　　　　　　　　　　　之11 代　理　人　李麗君律師 債　權　人　渣打國際商業銀行股份有限公司 　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○街000號1樓及179 　　　　　　　　　　　　號3至6樓、17至19樓　　　　　　　 法定代理人　禤惠儀　　住同上 　　　　　　　　　　　送達代收人　鐘宸誼、劉彥廷 　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000號3樓　　　 債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司 　　　　　　　　　　　設臺北市南港區經貿二路166、168、17 　　　　　　　　　　　　0、186、188號　　　　　　　　　 法定代理人　陳佳文　　住同上 　　　　　　　　　　　送達代收人　王懷恩、林煥洲 　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷00號7樓　 　　　　　　　　　　　送達代收人　何宣鋐　　 　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷00號8樓　 債　權　人　衛生福利部中央健康健保署 　　　　　　　　　　　設桃園市○○區○○○路0段000號　 法定代理人　石崇良　　住同上 　　　　　　　　　　　送達代收人　何先生　　 　　　　　　　　　　　住同上 債　權　人　臺灣銀行股份有限公司 　　　　　　　　　　　設臺北市中正區建國里重慶南路1段120 　　　　　　　　　　　　號　　　　　　　　　　　　　　　 法定代理人　吳佳曉　　住同上 代　理　人　邱碧慶　　住○○市○○區○○路000號　　　　 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 主 　 文 一、本件應由吳佳曉為債權人臺灣銀行股份有限公司法定代理人 之承受訴訟人，續行程序。 二、本件清算財團之財產以附表所示內容進行，並返還予債務人 。 三、本件清算程序終止。 理　 由 一、按當事人之法定代理人其代理權消滅者，應由有代理權之法 定代理人承受訴訟。當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，此觀民事訴訟法第170條、第178條之規定自明，而此揭規定依消費者債務清理條例（下稱消債條例）第15條之規定，於清算程序中準用之。查本件債權人臺灣銀行股份有限公司之法定代理人均有發生異動，自應由其變更後法定代理人向本件清算程序聲明承受以為續行。惟其迄今均未聲明承受訴訟，為避免程序久處於停止之狀態，爰依首揭規定，以裁定命續行程序，先予敘明。 二、又按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償 第108條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序，消債條例第129條第1項定有明文。 三、查本件債務人得列入清算財團之財產如附表所載，但其金額 甚低而並無分配實益，經於民國113年11月5日函知債權人前開資產狀況及處分方式、本件清算程序是否裁定終止等事，債權人於收受送達後均未為反對之意見，是本院斟酌本件清算財團之規模及事件之特性，依首揭規定，不再召集本件債權人會議，爰以裁定代替本件債權人會議之決議。 四、綜前所述，本件得列為清算財團之財產均無處分實益，此外 又已查無其他財產而不敷清償消債條例第108條所定費用及債務，是依消債條例第129條第1項之規定，應裁定終止清算。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　 民事執行處司法事務官 楊勝傑　 附表：　　　 113司執消債清第78號資產表 編號 財產 處分方式 備註 1 機車 已逾經濟部能源局公布之使用年限，無變價實益，應予返還債務人。 民國97年出廠之機車。 2 保單解約金 金額甚少，無處分實益，排除於清算財團之外，應予返還債務人。 據保險人回覆，解約金數額為新臺幣1,609元。