清算

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司執消債清字第96號 債　務　人　李坤學　　住○○市○○區○○路○○巷00號　　 代　理　人　陳育廷律師 債　權　人　永豐商業銀行股份有限公司 　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段00號 法定代理人　曹為實　　住同上 代　理　人　呂亮毅、蘇稜詔、張簡旭文 　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號8樓　　　 　　　　　　　　　　　送達代收人　陳冠翰　　 　　　　　　　　　　　住同上 債　權　人　第一商業銀行股份有限公司 　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段00號　　 法定代理人　邱月琴　　住同上 代　理　人　林律丞、馮慧芬 住○○市○○區○○○路0段00號15樓 債　權　人　上海商業儲蓄銀行股份有限公司 　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段000號3樓 　　　　　　　　　　　　至12樓　　　　　　　　　　　　　 法定代理人　郭進一　　住同上 代　理　人　曹𦓻峸 住○○市○○區○○路0段000號2樓　 債　權　人　兆豐國際商業銀行股份有限公司 　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○路000號　 法定代理人　董瑞斌　　住同上 代　理　人　林勵之、羅建興、陳視介 　　　住○○市○○區○○路0段00號7樓　 債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司 　　　　　　　　　　　設臺北市大安區敦化南路2段205、207 　　　　　　　　　　　　、209號1樓　　　　　　　　　　 法定代理人　周添財　　住同上 　　　　　　　　　　　送達代收人　宗雨潔　　 　　　　　　　　　　　寄板橋莒光○○○00000○○○　　　 債　權　人　元大商業銀行股份有限公司 　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段00號1至10 　　　　　　　　　　　　樓及68號1樓、2樓、2樓之1、7樓、9 　　　　　　　　　　　　樓　　　　　　　　　　　　　　　 法定代理人　張財育　　住同上 代　理　人　黃勝豐　　住○○市○○區○○○路0段00號5樓 債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司 　　　　　　　　　　　設臺北市南港區經貿二路166、168、17 　　　　　　　　　　　　0、186、188號　　　　　　　　　 法定代理人　陳佳文　　住同上 　　　　　　　　　　　送達代收人　陳映均、羅明智、何宣鋐 　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷00號8樓　 債　權　人　萬榮行銷股份有限公司 　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段00號4樓　 法定代理人　呂豫文　　住同上 　　　　　　　　　　　送達代收人　吳淑芬　　 　　　　　　　　　　　住同上 債　權　人　滙誠第一資產管理股份有限公司 　　　　　　　　　　　設新北市○○區○○路0段00號21樓　 法定代理人　莊仲沼　　住同上 　　　　　　　　　　　送達代收人　李建昌　　 　　　　　　　　　　　住同上 債　權　人　摩根聯邦資產管理股份有限公司 　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○路000號15樓　　 法定代理人　李文明　　住同上 　　　　　　　　　　　送達代收人　馮景憶　　 　　　　　　　　　　　住○○市○○○○路000號6樓　　　　 債　權　人　台新資產管理股份有限公司 　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○街0號2樓之3　　 法定代理人　吳統雄　　住同上 　　　　　　　　　　　送達代收人　葉庭歡　　 　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段000號7樓 債　權　人　元大國際資產管理股份有限公司 　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段00號13樓 法定代理人　宋耀明　　住同上 代　理　人　戴安妤　　住○○市○○區○○路0段000號14樓A 　　　　　　　　　　　　室　　　　　　　　　　　　　　　 債　權　人　良京實業股份有限公司 　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段0號9樓　 法定代理人　今井貴志　住同上 　　　　　　　　　　　送達代收人　李步雲　　 　　　　　　　　　　　住同上 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 主 文 債務人之清算財產處分方法如附表所示之內容進行。 理 由 一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、 營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第118條定有明文。次按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，復為消債條例第121條第1項所明定。 二、本件債務人聲請消費者債務清理事件，前經本院113年度消 債清字第69號裁定開始清算程序在案，參酌債務人提出之資產表、財產及收入狀況報告書、所得資料清單、財產歸屬資料及本院依職權調閱稅務電子閘門財產所得調件明細表顯示，債務人現有如附表所示之財產得列入清算財團之範圍。另考量清算程序中債務人應自負郵務送達費用成本、清算財團財產之性質等因素後，依據首揭規定，本件以不召集債權人會議為適當，逕以裁定代替決議。 三、依消債條例第121條第1項之規定，裁定如主文。 四、如對司法事務官所為之裁定不服，得於裁定送達後10日之不 變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　17　　日 　　　　　　　　 民事執行處司法事務官　楊勝傑 附表： 113司執消債清第96號資產表 編號 財產 價值/新台幣（元） 處分方式 備註 1 保單解約金 77,846 一、債務人已分3期方式提出等值金額到院。 二、應將保單返還予債務人。 債務人於友邦人壽之保險契約。 2 汽車及機車 0 已逾越耐用年數甚多而無處分實益，應返還予債務人。 民國94年出廠之機車、70、78年出廠之汽車各乙輛。