清算

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司執消債清字第98號 債　務　人　楊玉珍　　住○○市○○區○○路0段000巷0○0號 代　理　人　李宏文律師 債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司 　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○路0號1樓　　　　 法定代理人　郭明鑑　　住同上 代　理　人　歐恩廷　　住○○市○○區○○○路0段000號8樓 　　　　　　　　　　　送達代收人　林藝玲、王行正 　　　　　　　　　　　住同上 債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司 　　　　　　　　　　　設臺北市南港區經貿二路166、168、17 　　　　　　　　　　　　0、186、188號　　　　　　　　　 法定代理人　陳佳文　　住同上 　　　　　　　　　　　送達代收人　江芝蓉　　 　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷00號7樓　 　　　　　　　　　　　送達代收人　林煥洲　　 　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷00號8樓　 債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司 　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段00號1樓及 　　　　　　　　　　　　地下1樓　　　　　　　　　　　　 法定代理人　林淑真　　住同上 　　　　　　　　　　　送達代收人　曹雯琪、陳盈盈 　　　　　　　　　　　住臺北市內湖區舊宗路2段207樓　　 債　權　人　聯邦商業銀行股份有限公司 　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段000號1、2 　　　　　　　　　　　　樓　　　　　　　　　　　　　　　 法定代理人　林鴻聯　　住同上 代　理　人　林政杰　　住○○市○○區○○路000號7樓　　　 　　　　　　　　　　　送達代收人　馮景憶　　 　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號6樓　　 債　權　人　衛生福利部中央健康健保署 　　　　　　　　　　　設桃園市○○區○○○路0段000號　 法定代理人　石崇良　　住同上 　　　　　　　　　　　送達代收人　何先生　　 　　　　　　　　　　　住同上 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 主　 文 本件清算財團之財產以附表所示內容進行，並返還予債務人。 本件清算程序終止。 理 　 由 一、債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營 業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第118條定有明文。而法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，復為同條例第121條第1項所明定。另法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第108條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序，消債條例第129條第1項定有明文。 二、查本件債務人得列入清算財團之財產如附表所載，但其金額 甚低而並無分配實益，經於民國114年1月7日函知債權人前開資產狀況及處分方式、本件清算程序是否裁定終止等事，債權人於收受送達後均未為反對之意見，是本院斟酌本件清算財團之規模及事件之特性，依首揭規定，不再召集本件債權人會議，爰以裁定代替本件債權人會議之決議。 三、綜前所述，本件得列為清算財團之財產均無處分實益，此外 又已查無其他財產而不敷清償消債條例第108條所定費用及債務，是依消債條例第129條第1項之規定，應裁定終止清算。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　17　　日 　　　　　　　　 民事執行處司法事務官　楊勝傑 附表： 編號 財產 處分方式 備註 1 保單解約金 已不足財團費用，無變價實益，排除於清算財團之外，應返還予債務人。 債務人對於南山人壽、遠雄人壽之保險契約。經保險人函稱並無解約金存在。 2 保險解約金 依司法院頒訂「法院辦理人壽保險契約金錢債權強制執行原則」第6點，此數額之解約金既無以由執行法院對之實施強制執行，自不能認為其為清算財團之財產。應返還予債務人。 1、債務人對於新光人壽之保險契約。 2、預估解約金數額為新臺幣601元。尚不足債務人及其共同生活親屬三個月所必需數額。 3 機車 逾越耐用年數甚多，無變價實益，排除於清算財團之外，應返還予債務人。 民國98年出廠。