清償債務（債）

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司執字第117014號 債　權　人　中租迪和股份有限公司 　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○路000號8樓　　　 法定代理人　陳鳳龍　　住同上 　　　　　　　　　　　送達代收人　黃國綸　　 　　　　　　　　　　　住同上 債　務　人　旺海科技股份有限公司 　　　　　　　　　　　設桃園市○○區○○○路0段00○0號4 　　　　　　　　　　　　樓之3　　　　　　　　　　　　　 　陳品言（原名：陳媛芳） 　　　　　　　　　　　住桃園市桃園區大興西路2段139巷129 　　　　　　　　　　　　號3樓　　　　　　　　　　 　陳家日　　住○○市○○區○○○街00巷00號 上列當事人間清償債務（債）強制執行事件，本院裁定如下： 　　主 文 債權人之強制執行聲請駁回。 聲請程序費用由債權人負擔。 　　理 由 一、債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人 不生效力。民法第297條第1項本文定有明文。又強制執行，依執行名義為之；債權人聲請強制執行，應依規定提出證明文件，此參強制執行法第4條第1項、第6條第1項規定即明。債權人如依同法第4條之2規定聲請強制執行者，除提出執行名義證明文件外，尚應提出其為執行名義效力所及之人之證明文件。又聲請強制執行有不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經定期間命其補正而未補正者，法院應以裁定駁回之，此觀強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第249條第1項第6款之規定亦明。 二、債權人主張其為債權受讓人而聲請對債務人旺海科技股份有 限公司、沈亦丘（歿）、陳品言（原名：陳媛芳）、陳家日為強制執行，惟未提出該債權讓與已合法通知債務人而得對其主張債權之證明文件，無從認定該債權已合法讓與。經於民國113年10月4日命其應於文到後5日內補正上開證明文件，該命令已於113年10月14日送達，有送達證書附卷可稽。債權人逾期未補正，依上開規定及說明，本件強制執行之聲請，於法不合，應予駁回。 三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　26　　日 民事執行處 司法事務官 李曉慧