清償債務

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司執字第129797號 債　權　人　凱基商業銀行股份有限公司 　　　　　　　　　　　設台北市○○區○○○路000號9樓至11 　　　　　　　　　　　　樓　　　　　　　　　　　　　　　 法定代理人　楊文鈞　　住同上 　　　　　　　　　　　送達代收人　王瑞英　　 　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號3樓　　　 債　務　人　傅子雲即傅秀香 　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街00號2樓　 　 （遷出國外） 上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下： 　　主 文 債權人之強制執行聲請駁回。 聲請程序費用由債權人負擔。 　　理 由 一、按依終局判決或支付命令之執行名義聲請強制執行者，該終 局判決或支付命令必須已經確定，始可為之。此參照強制執行法第4條第1項第1款、民事訴訟法第521條第1項規定甚明。又聲請人聲請民事強制執行，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形不能補正者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第249條第1項及強制執行法第30條之1亦有明文。 二、債權人持本院113年度促字第1627號支付命令（下稱係爭支 付命令）正本為執行名義，對債務人聲請強制執行，惟債權人所提出系爭支付命令確定證明書業經民事庭以未合法送達 債務人為由撤銷在案，有民事庭書記官處分書附卷可稽，是 系爭支付命令尚未確定。又債務人於民國108年9月18日已出境，迄今未入境，而系爭支付命令係於113年2月20日作成，核發後迄今已逾3個月仍未能送達予債務人，依民事訴訟法第515條第2項規定，自已失其效力。是債權人持失其效力之支付命令為執行名義，聲請強制執行，於法未合，又此係非得命補正之事項，其強制執行之聲請，自應予駁回。 三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　24　　日 民事執行處 司法事務官 李曉慧