清償債務

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司執字第140963號 債　權　人　凱基商業銀行股份有限公司 　　　　　　　　　　　設台北市○○區○○○路000號9樓至11 　　　　　　　　　　　　樓　　　　　　　　　　　　　　　 法定代理人　楊文鈞　　住同上 　　　　　　　　　　　送達代收人　吳尚展、賴宏翼 　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號3樓　　　 債　務　人　左紹華　　住○○市○○區○○路00號 上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣台北地方法院。 理 由 一、按強制執行應由執行之標的物所在地或應為執行行為地之法 院管轄；又按強制執行之全部或一部，法院認無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，此觀諸強制執行法第7 條第1項、第30條之1準用民事訴訟法第28條等規定自明。而此所謂應執行標的物所在地，於就債務人對第三人之金錢債權為執行時，係指第三人之住所所在地而言，臺灣高等法院98年度抗字第1345號裁定可資參照。 二、本件債權人聲請強制執行債務人於第三人全球人壽保險股份 有限公司、凱基人壽保險股份有限公司之保險契約債權，而第三人全球人壽保險股份有限公司、凱基人壽保險股份有限公司所在地位於台北市信義區、松山區，即執行標的所在地非在本院轄區，此有債權人之強制執行聲請狀在卷可稽；又債權人於民國113年4月25日取得債務人投保資料，而法院辦理人壽保險契約金錢債權強制執行原則自113年7月1日生效，即債權人聲請查詢債務人投保資料時尚不適用該原則。是衡諸上開規定，本件應由臺灣台北地方法院管轄，債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤，應依上開規定移轉管轄法院，爰裁定如主文。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　26　　日 民事執行處 司法事務官 翁文霸