清償債務

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司執字第76947號 聲明異議人 即 債務人　樊誌儂即樊志農 　　　　　　　　　　　桃園市○○區○○○街00號3樓 上列聲明異議人因與債權人林生安間清償債務強制執行事件，聲 明異議，本院裁定如下： 　　主 文 聲明異議駁回。 　　理 由 一、聲明異議意旨略以：聲明異議人已匯款第一期新臺幣（下同 ）8,000多元，未於債權額扣除；汽車隔熱紙要價15,000元，比行情4,500元偏高，也沒有給收據核銷，另法官判決聲明異議人全部買單，不得議價，是否判決不公，為此聲明異議云云。 二、當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或對 於執行法官、司法事務官、書記官、執達員實施強制執行之 方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議；執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之，此觀強制執行法第12條第1項本文、第3條第2項、第14條第1項規定自明。基此，聲明異議，乃對違法執行程序所為之救濟。至實體上權利義務之爭執，執行法院並無審認判斷之權。 三、聲明異議人主張債務人之債權已部分清償或債權金額過高等 事實，已經債權人否認，且其上開主張係屬實體爭執，本院並無調查審認權限。依上開規定及說明，本件非聲明異議所得救濟，應予駁回，爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　26　　日 民事執行處司法事務官