依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司家他字第101號 受裁定人即 原審 被告 孫郁修 上列受裁定人即原審原告顏巧柔與原審被告孫郁修間因請求離婚 等事件（本院112年度婚字第462號），經裁判確定後，應依職權 裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下： 　　主　文 受裁定人即原審被告甲○○應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺 幣4,000元，並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率 百分之五計算之利息。 　　理　由 一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3項亦定有明文。 二、次按，非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣三千元；因 非財產權關係為聲請者，徵收費用新臺幣一千元；因非財產權關係而為聲請，並為財產上之請求者，關於財產上之請求，不另徵收費用；家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定；家事非訟事件，除本法別有規定者外，準用非訟事件法之規定；家事訴訟應準用民事訴訟法之規定繳納裁判費，民事訴訟法第77條之14第1項、非訟事件法第14條、家事事件法第51條、第97條、家事事件審理細則第41條第1項分別定有明文。 三、經查，上列受裁定人即原審原告乙○○與原審被告甲○○之離婚 等事件，前由原審原告乙○○聲請訴訟救助，經本院以112年度家救字第165號裁定對原審原告乙○○准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用；嗣本案經本院112年度婚字第462號判決終結，並諭知「訴訟費用由被告負擔」，且確定在案等情，業經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實，堪予認定，是本院自應依職權裁定確定訴訟費用額。 四、次查，本件原審原告對原審被告請求離婚部分，係屬非因財 產權而起訴之家事訴訟案件，應徵收第一審裁判費為3,000元，聲請酌定未成年子女權利義務行使負擔事件部分，係因非財產權關係而為聲請之家事非訟案件，應徵之聲請費用為1,000元，原審原告因訴訟救助暫免之裁判費用為4,000元。準此，依上開規定及判決之諭知，應由原審被告負擔之裁判費用為4,000元，爰依職權確定受裁定人即原審被告甲○○應向本院繳納裁判費用4,000元，並應加給自本裁定確定翌日起按法定利率計算之利息，爰裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　 家事法庭　司法事務官　陳品尚 以上正本係照原本作成