依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司家他字第109號 受裁定人即 原審 原告 吳宜臻 訴訟代理人 劉士昇律師（法扶律師） 受裁定人即 原審 被告 楊淞丞 上列受裁定人即原審原告與被告間請求分割遺產事件（本院113 年度家繼訴字第46號），因訴訟程序終結，應依職權裁定確定訴 訟費用額，本院裁定如下： 　　主　文 受裁定人即原審原告吳宜臻應向本院繳納之訴訟費用額確定為新 臺幣18,667元，並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百 分之五計算之利息。 受裁定人即原審被告楊淞丞應向本院繳納之訴訟費用額確定為新 臺幣18,666元，並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百 分之五計算之利息。 　　理　由 一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3項亦定有明文。 二、次按，因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣 十萬元以下部分，徵收裁判費一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算；家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，民事訴訟法第77條之13、家事事件法第51條分別定有明文。 三、經查，本件受裁定人即原審原告吳宜臻對受裁定人即原審被 告楊淞丞訴請分割遺產事件，前經本院以113年度家救字第47號裁定准對原審原告予以訴訟救助，而暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用在案。上開事件業經本院以113年度家繼訴字第46號判決，其中判決主文諭知訴訟費用由兩造依附表所示應繼分比例負擔（即吳宜臻、楊淞丞各2分之1）並已確定等情，均經本院依職權調閱上開卷宗無訛，核屬相符，洵堪予認，從而，本院應依職權裁定確定訴訟費用額。 四、次查，本件原審原告最終於民國113年7月18日具狀變更被繼 承人吳佳燕之遺產範圍，其遺產範圍之遺產價額為7,326,702.98元，又原審原告主張之應繼分為2分之1 ，依上開說明，原審原告因分割所受利益之客觀價額為3,663,351元（計算式：7,326,702.98 X 1/2 ＝ 3,663,351，小數點以下四捨五入），故本件訴訟標的價額核定為3,663,351元，應徵第一審裁判費為37,333元。又佐以原審判決附表所載之應繼分及訴訟費用負擔比例，原審原告吳宜臻應負擔之訴訟費用應為18,667元（計算式：37,333元 X 1/2 ＝ 18,667，小數點以下四捨五入），其餘應徵之訴訟費用則由原審被告楊淞丞負擔18,666元，爰依職權確定應向受裁定人徵收如主文所示之訴訟費用。 五、爰裁定如主文。 六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　 家事法庭　　司法事務官　陳品尚 以上正本係照原本作成